«ԶՈՐԱՎԱՐ ՍԵՊՈՒՀ» ՊԱՏՄԱՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ՎԵՐԼՈՒԾԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆԻ ՊԱՇՏՈՆԱԿԱՆ ԿԱՅՔ


Նկար

Получится ли у Алиева и Пашиняна новая игра с чистого листа

22/07/2020

<p style="text-align: justify;">Пашинян выиграл для Армении время, но показал отсутствие стратегии действий в урегулировании нагорно-карабахского вопроса. У Алиева за плечами ровным счетом ничего, кроме политического раздражения и эмоций. Теперь никто не знает, когда и как удастся возобновить мирные переговоры между Ереваном и Баку. Желающих таскать каштаны из огня для лидеров конфликтующих сторон что-то не видно.</p> <p style="text-align: justify;">Глава правительства Армении Никол Пашинян выступил с заявлениями, касающимися перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта. На заседании Евразийского межправительственного совета в Минске он сказал, что &laquo;силового решения конфликта не существует, и нет альтернативы мирным переговорам, что отвечает интересам всех народов региона&raquo;. Заодно отметил, что &laquo;Ереван не пойдет на односторонние и необоснованные уступки в карабахском урегулировании&raquo;.</p> <p style="text-align: justify;">Но в этом тезисе нет ничего нового, если только не учитывать того, что он стал обозначаться Пашиняном в момент &laquo;товузского кризиса&raquo; на азербайджано-армянской границе. Хотя позже уже на встрече с руководящим составом министерства обороны и вооруженных сил страны премьер заявил, что &laquo;армянская сторона выступает за создание международной системы надежного мониторинга за соблюдением режима прекращения огня на границе с Азербайджаном&raquo;, чтобы &laquo;выйти из круговорота постоянных заявлений о нарушениях режима прекращения огня&raquo;. А это уже возврат к ситуации, сложившейся после апрельской войны 2016 года, когда благодаря усилиям стран &mdash; сопредседателей Минской группы ОБСЕ появились Венские и Санкт-Петербургские соглашения, предусматривающие создание системы мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон и появление там международных наблюдателей.</p> <p style="text-align: justify;">Однако тогда в входе последовавших переговоров Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев именно от этой позиции и отказались. Вдвоем, так как в одностороннем порядке без срыва переговорного процесса добиться подобного было бы невозможно. Более того, благодаря целенаправленным усилиям двух сторон были выхолощены базовые принципы урегулирования, с чем вынуждена была согласиться МГ ОБСЕ, принявшая так называемую гуманитарную повестку. И до недавнего времени, вплоть до боестолкновений на границе, Баку и Ереван такой ход событий устраивал. При этом накануне Алиев заявлял, что &laquo;переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта фактически не ведется&raquo;, почему-то все &laquo;стрелы гнева&raquo; переведя в сторону Минской группы. &laquo;Быть в действии не означает быть действенным&raquo;, &mdash; говорил он в интервью ряду местных телеканалов.</p> <p style="text-align: justify;">Надо сказать, что период с момента прихода к власти Пашиняна до &laquo;товузского кризиса&raquo; является таинственным и интригующим, если рассматривать, как выстраивались отношения между Баку и Ереваном. Алиев в принципе мог воспользоваться фактором политического ослабления Армении в связи с ее &laquo;бархатной революцией&raquo; и нанести удар, к чему, кстати, его активно призывали определенные силы в Азербайджане. Однако он дал армянскому премьеру время и для укрепления власти, и для некоторого политического маневрирования. Баку пошел даже с Пашиняном на определенные договоренности &laquo;на ногах&raquo; без посредничества МГ ОБСЕ. Почему? Любопытной выглядит версия, изложенная американским изданием Eurasianet.</p> <p style="text-align: justify;">Приход к власти Пашиняна в Баку восприняли как &laquo;победу в Армении западных сил, руками которых можно было устранить от власти пророссийский &laquo;карабахский клан&raquo; и добиться прогресса в разрешении конфликта между Арменией и Азербайджаном&raquo;. Когда Алиев в соцсетях писал, что &laquo;появился новый импульс процессу разрешения нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном&raquo;, а глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров после встречи со своим армянским коллегой заявлял, что &laquo;впервые за долгое время мы достигли взаимопонимания&raquo;, все терялись в догадках о причинах столь оптимистичных настроений. Известный западный специалист по Кавказу аналитического центра Carnegie Europe Том де Ваал высказывал предположения, что Азербайджан получал тогда из США импульсы в пользу &laquo;выстраивания отношений с Пашиняном и его командой молодых реформаторов исключительно в западной парадигме&raquo;.</p> <p style="text-align: justify;">Eurasianet указывает, что &laquo;Баку выстраивал свою стратегию с Ереваном, исходя из потенциального охлаждения его отношений с Москвой&raquo;. Все шло вроде бы как по накатанному. В ходе круглого стола, организованного Фондом поддержки публичной дипломатии им. А. М. Горчакова, глава МИД России Сергей Лавров говорил, что &laquo;в настоящее время на столе переговоров по урегулированию карабахского конфликта находится документ, предполагающий поэтапное решение затяжного противостояния в Закавказье&raquo;, что &laquo;есть еще и мадридские договоренности, есть документы, подготовленные российской стороной в 2010&mdash;2011 годах, так называемые Казанские принципы, есть проекты, которые в апреле прошлого года в Москве на встрече министров иностранных дел Армении, Азербайджана и России с участием сопредседателей Минской группы были распространены, и они сейчас активно обсуждаются&raquo;. Пашинян отвечал, что, &laquo;конечно, документ, возможно, и есть, кто-то из участников переговоров мог держать его в руках, но после &laquo;бархатной революции&raquo; никакого нового документа по урегулированию карабахского конфликта не было предложено&raquo;.</p> <p style="text-align: justify;">А начинать переговоры &laquo;с той точки, на которой их оставил Серж Саргсян&raquo;, он не желает. Но ожидаемых новых проектов со стороны таких стран &mdash; сопредседателей МГ ОБСЕ, как США и Франция, не последовало. Сами Баку и Ереван, действуя скрытно и по своему сценарию, зашли в тупик, что стало очевидным в связи с событиями на азербайджано-армянской границе. Теперь Азербайджан предлагает созвать совещание в широком формате с участием всех 11 государств, входящих в МГ ОБСЕ, с целью расширить или обновить состав сопредседателей. То есть начать все с чистого листа. Пока же Пашинян выиграл для Армении время, однако показал отсутствие стратегии в урегулировании нагорно-карабахского вопроса. У Алиева за плечами ровным счетом ничего, кроме политического раздражения и эмоций. Никто не знает, когда и как удастся возобновить мирные переговоры между Арменией и Азербайджаном. Времена блефа с обеих сторон завершились. Желающих таскать каштаны из огня для лидеров конфликтующих сторон не видно.</p> <p style="text-align: justify;">Правда, что-то ожидается с турецкой стороны. Издание Cumhuriyet утверждает, что якобы &laquo;после достижения договоренностей между президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом США Дональдом Трампом о &laquo;совместной работе&raquo; в Ливии&raquo; нечто &laquo;общее ожидается и на закавказском направлении, чтобы помочь Пашиняну бросить якорь в западной гавани&raquo;. Подождем.</p> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p> <p style="text-align: right;"><em>Աղբյուր`&nbsp;&nbsp;regnum.ru</em></p>

Նկար
Նկար