Младотуркизм и Армянский вопрос Тунян Валерий Георгиевич. Доктор исторических наук, профессор
С 1 июня по 1 июля 1878 г. состоялся Берлинский конгресс, который оформил Армянский вопрос как международную дипломатическую проблему освобождения Армении (Западной) и составной части Восточного вопроса, что обусловило конкуренцию интересов ведущих держав. В от- вет руководство Османской империи приняло свою программу решения Армянского вопроса. Если вначале султан Абдул Гамид II хотел его решить ассимиляцией и путем миграции армян, то после стал сторонником физического уничтожения.Сформировано геноцидальное общество, апо- геем которого стал Егерн 1894-1996 гг., унесший 300 тыс. жизней армян.
Развал Османской империи обусловил в 1908 г. приход к власти младотурецкой партии “Ittihat ve terakki“(Единение и прогресс). В идеологическом плане младотуркизм в канун прихода к власти в 1908г. содержал в себе идеал эклектических мечтаний либерального реформизма национального направления, призванного обеспечить возрождение мощной Османской империи. Составными компонентами младотурецкого идеала являлись: конституционализм, османизм, модернизация, отвержение вмешательства ведущих держав во внутренние дела и национализм.
Конституционализм предусматривал восстановление конституции
Мидхат-паши 1876г. как залога развития державы. Османизм рассматривал мусульманских и христианских граждан страны равноподданными с одинаковыми правами, чго должно было получить отражение в парламентском и государственном представительстве. Модернизация государственных и общественных устоев Османской Турции трактовалась как панацея для обеспечения чести, жизни и безопасности всех граждан, независимо от конфессиональной принадлежности. Отвержение вмешательства европейских ведущих держав во внутренние дела Оттоманской империи исходило из практики навязывания реформ извне для отдельных национальных провинций как Македония и Армения под предлогом необходнмости выиграть время для реформирования всей страны.Национализм, проявившийся в реваншистских настроениях и доминировании турок, отражал уязвленное национальное самолюбие и стремление акцен-тировать роль Турции, как духовного гегемона мусульманских стран.
Придя к власти младотурецкая партия “Единение и прогресс” в июле 1908 г. сформировала три главных политических требований:обсспече- ние деятельности двухпалатного парламента из представителей различных наций, введение воинской повинности для граждан всех наций, осуществление представительства мусульманских и христианских подданных в государственных структурах. Установка имела целью осуществить модернизацию Османской империи как многонационального государства и создать "вторую Японию.
Фактически же ещё до прихода к власти младотурки запланировали
осуществление системной резни армянского населения, чтобы Армянский
вопрос был снят с международной повестки как фактор дестабилизирующий безопасность Османской империи. Запланированы армянские погромы в Трапезунде, Эрзеруме, Ване, Битлисе, Диарвекире, Киликии и Константинополе, как звенья единой системы. Аданские события в апреле 1909 г. унесли более 30 тыс. армянских жизней, позволили младотуркам уяснить, что армяне не гак беззащитны, как в прошлом и способны на активную самооборону.
Во имя “спасения” Османской державы 6 августа 1910г. конгресс пар-тин “Единение и прогресс” в Салониках принял постановление об ассимиляции немусульманских народов. 10 августа 1910 г. съезд принял программу деятельности “Десять инструкций” по решению Армянского вопроса путем геноцида и подавления возможной армянской политической активности. Первая инструкция предусматривала запрет всех армянский союзов, арест всех армян, занимавшихся “антиправительственной деятельностью” с последующим уничтожением на пути высылки в Мосул либо Багдад. Вторая инструкция кратко требовала лишения “армян” оружия. Необходимость этого шага раскрывалась в третьей инструкции, которая намечала осуществление подстрекательства мусульманского населения против армян, используя опыт вилайетов Вана, Эрзерума и Аданы, для организации погромов. С этой целью в четвертой инструкции рекомендовалось опереться на мусульманское население Эрзерума, Вана, Мамурет-уль-Азиза (Харберд) и Битлиса, используя силовые ресурсы для поддержания общественного порядка. Обращалось внимание на значение полиции, доказавшей свою эффективность во время карательных расправ над армянами вилайетов Аданы, Себастии, Бруссы, Измита и Измира. Пятая инструкция конкретизировала возрастной порог подлежащих истреблению армян-мужчин, священнослужителей и учителей до 50 лет. Шестая инструкция предусматривала выселение тех семейств,совершеннолетним членам которым удалось бы спастись, чтобы лишитъ связи с родиной. Се-дьмая инструкция под предлогом возможного шпионажа планировала удаления всех армян – государственных служащих. Восьмая предусматривала ликвидацию ‘удобным путем армянских заключенных в тюрьмах. Девятая инструкция намечала единовременное действие антитармянских мероприятий, чтобы армяне не имели возможности оказать вооруженное сопротивление. Заключительная десятая инструкция содержала требование о строгой секретности документа, который подлежал оглашению для 2-3 человек в каждом вилайете.
Десять инструкций по “Армянскому вопросу" имели, в основном, три
направления. Политическое направление намечало закрытие армянских политических институтов и ликвидацию политической элиты. Истреби-тельное направление предусматривало физическое уничтожение армян-ского населения Турции как этноса. Третье направление предполагало депортацию стариков, женщин и детей до десятилетнего возраста, а все оставшиеся представители мужского пола подлежали уничтожению. Обращает внимание использование исторического опыта погромов в армянских вилайетах и местностях с армянским населением. Таким образом, намечался системный и государственный погром всего армянского населения Турции, путем слияния отдельных погромов в единую целостность.
25 марта 1919 г. газета “Турецкий Стамбул” опубликовала письмо Центрального комитета партии “Иттихиад” под заголовком “Письмо с поручением Особому комитету”. В нем излагались 10 инструкций, которые обуславливали содержание истребительной политики в ходе депорта- ции армянского населения.