Фейк-ньюс о миацуме. Тунян Валерий Георгиевич Доктор исторических наук, профессор
<p style="text-align: justify;">Выступление премьер-министр Никола Пашиняна 5 августа 2019 г. в Степанакерте, где он выдвинул значимость миацума: “Арцах- это Армения”, стало нервным тиком для азербайжанской пропаганды.<br /> Уже 18 августа на это нервно отреагировал пропаган дистский азербайджанский сайт “Kavkazplus” с шедевром исторической фальши “Третий армянский миацум добьет Россию”, когда исторические реалии и факты преподносятся как результат аналитического умозаключения. Армян обвиняют в исторической аккумуляции распада Российской державы: “В первый раз они привели к революции 1917 г., развалу Росийской империи и кровавой гражданской войне. “Во второй - к распаду СССР. И сегодня, в третий раз, увы, пойдя на поводу армянских провокаторов Россия может вообще потерять государственность и распадется уже РФ - остающийся “огрызок” когда то великой державы“.<br /> Оставим в сторону высказывание об “огрызке” великой державы, как свидетельстве уровня познания реалий, поскольку Россия была и есть ми-ровым полюсом развития человечества. Просто обратим внимание на мотивационную основу армянской аккумуляции распада. Начинается она издалека: “Еще во второй половине 19 го столетия армянскому лобби удалось внедрить своих представителей в высшее руководство России. Страшную роль при этом в судьбе империи сыграл Михаил Лорис-Меликов. Причем, дело даже не в попытках используя Россию решить “армянские вопросы” на территории Турции. Лорис-Меликов, с его либерализмом в отношение революционеров, будучи министром внутренних дел “расплодил в России революционеров-террористов, которые, в итоге, и убили недальновидно сочувствовавшего армянам императора Александра Второго“.<br /> Здесь используется двойственность образа истории России: социальная болезнь русской интеллигенции и деятельность реформатора Лорис-Меликова. Социальная болезнь русской интеллигенции заключается в том, что во имя нравственного идеала справедливости она готова разрушить весь механизм социально-политического управления, а добившись своего, вновь принимается за свое. Наглядно это выразил наш современник А. Халдей: “Вообще у русской общественности мысли последние 250 лет выражает сословие так называемой “русской интеллигенции”. По словам известного автора альманаха “Вехи” Семёна Людвиговича Франка, интеллигенция - это “поврежденный слой идеалистов-полупрофессионалов”. У них исторически очень популярна тема вечных поисков всяческой правды и в связи с этим периодической драмы утраты веры во вчерашних кумиров - с обвинением этих кумиров в факте утраты веры в них у этих самых интеллигентов”.<br /> Лорис-Меликов не организовывал революционные кружки Н.А. Ишутина и И.А. Худякова 1863 г. для нового социального устройства общества, кружок “Организация” 1865 г. с группой “Ад” , представитель ко-торой Д. Каракозов в апреле 1865 г. осуществил неудачное покушение на Александра II - освободителя крестьян. В 1866 г. создается “Рублевое об- щество, а через два года возникает “Народная расправа” С.Г. Нечаева с дальнейшей радикализацией русского общества и Красным октябрем 1917 г. Лорис-Меликов являлся Министром внутренних дел Российской империи с 6 августа 1880 по 4 мая 1881 г. Для пресечения социального завихрения умов содействовал разработке умеренной конституции, рассчитанной на привлечение симпатий либералов и подавления революцион-ного брожения, призванной спасти Российскую империю от разложения. Проект намечал создание совещательного органа при царе - Общая комиссия, где половина членов должна была состоять из выборных членов, а другая из утверждаемых монархом. 17 февраля 1881 г. Александр II на Особом совещании одобрил проект, который подлежал обсуждению 4 марта в Зимнем дворце. Но 1 марта 1881 г. царь был убит. Либеральный разворот империи не состоялся. А “диктатор сердца” Лорис-Меликов подал в отставку.<br /> Началась консервативная-охранительная политика контрреформ. На всеподаннейшем докладе по поводу обсуждения проекта Лорис-Меликова известного консерватора К.В. Победоносцева, члена комитета министров, последовала резолюция нового монарха Александра III: “Слава Богу, этот преступный и спешный шаг к Конституции не был сделан, и весь этот фантастический проект был отвергнут в Совете Министров весьма незначительным меньшинством“. Вектор к конституционной монархии не состоялся.<br /> В начале ХХ в. консервативный цикл развития России сменился радикальным.Неостоятельно обвинение армян в создание революции 1917 г. В начале ХХ в. партия “Дашнакцутюн” как радикальная сила занималась самообороной от репрессивных органов самодержавия Рoссии и кавказских татар. 6-9 февраля 1905 г. начался армянский погром в Баку, организованный панисламистами и властями во главе с губернатором М. А. Накашидзе. Погибло 249 человек: армян - 201, “тюрок” - 40, других - 92. Приводимые сведения о бакинском погроме снимает другой фейк азерпропа: “Накашидзе оргнизатoр армяно-азербайджанской резни 1905 г. или жертва клеветы?”<br /> Особый отдел наместника Кавказа знал реальное положение дел в среде кавказских татар: деятельность партии “Дифаи” (“Защита”) 1905-1906 гг. и террор против представителей власти, обьявленных врагами будущих азербайджанцев, распространение идей этнонационализма и панисламизма, участие в мусульманских сьездах и намерение “сделать Карабах мусульманской провинцией”. Затем на авансцену выступает националистическая партия “Мусават” (“Единство”) с пропагандой тюркской идентичности.<br /> Соответственно партия “Дашнакцутюн” на 8 сьезде 15 августа 1914 г. выступила за лояльность армян, гражданское повиновение и вытекающих обязанностей к странам местопребывания. Отстаивалась идея демокра-тической федеративной России.<br /> После октябрьской революции 1917 г. дашнаки, грузинские меньшевики и мусаватисты отказались её признать и создали Закавказский комиссариат.Так что в гражданской войне в России 1917-1922 гг. в немалой степени были “виноваты” все ведущие закавказские политические силы. Более того, 26 мая 1918 г. сначала независимость провозгласила Грузия, затем мусаватисты и после армяне. В сентябре 1919 г. был подписан грузино-азербайджанский договор против Добровольческой армии Деникина и Армении.<br /> Советская власть власть ввела понятие ”спорные территории” между Арменией и Азербайджаном. 4 июля 1921 г. пленум Кавбюро ЦК РКПб постановил поименным голосованием включить Нагорный Карабах в состав Армении, но уже 5 июля, без голосования из-за давления Кремлевского центра, передал Азербайджану на правах автономии.<br /> Так называемый второй миацум конца 1988 г.-1991 гг., т.е. воссоединение Нагорного Карабаха с Армений являлся порождением этнической политикой азербайджанского общества, порожденный кемалистско-большевистским сговором о передаче Карса, Сурмалу, Нахичевана и Карабаха Азербайджану, где проводилась политика деарменизации. В августе 1991 г. Баку провозгласил преемственность Азербайджанской Демократической Республики, которая была признана де-факто ведущими странами, но без Карабаха и Нахичевана. Ответной реакцией армян стало провозглашение независимости Нагорно-Карабахской Республики в сентябре 1991 г. Учитывался порядок выхода союзных республик из СССР, принятый Верховным Советом СССР в апреле 1991 г., разрешивший автономиям определять будущий статус. Азербайджан развязал агрессию против армян Карабаха. 7 января 1992 г. последовал акт Азербайджана (датирован 23 ноября 1991 г.) о ликвидации Карабахской автономии. Азербайджан покинуло более 400 тысяч армян.<br /> Второй миацум, порожденный Азербайджаном, завершился проигранной карабахской воиной, что зафиксировало Бишкекское перемирие в мае 1994 г. с подписями представителей Армении, Нагорного Карабаха и Азербайджана.<br /> Третий миацум представляется в выступлении 5 августа 2019 г. премьер-министра Пашиняна в Степанакерте, который вызвал всплеск страстей в Азербайджане, от необходимости учета фактора азербайджанской общины в переговорном процессе вплоть до угрозы вновь возобновить военные действия. Между тем Республика Арцах функционирует де-факто как государство с парламентом и вооруженными силами, в то время как у азербайджанской общины Карабаха нет такого статуса. Азербайджан имеет территориальные претензии ко всем соседям, демонстрируя установку создания “Великого Азербайджана” за счет территорий Республики Армения (И.Алиев именует её Запaдный Азербайджан) и провинции Азербайджан Республики Иран, захвата территорий Грузии. В силу чего Азербайджан мечает о смене ориентации Еревана на Запад, что позволило бы при поддержке Кремля наказать и осуществить передел Республики Армения.<br /> В этих условиях формула Пашиняна “Арцах - это Армения” направлена на достижение мирного соглашения с Азербайджаному по карабахскому вопросу. Об этом заявил и сам премьер-министр 5 августа 2019 г.: “Мы настроены на мирное разрешение вопроса, для нас укрепление безопасности Армении и Арцаха остаётся абсолютным приоритетом”. Одновременно состоялось разрушение фейков азерпропа об азербайджанских землях и об Армении как “Западном Азербайджане”, создан четкий образ экспансионизма Азербайджана и сущности карабахского вопроса.<br /> Таким образом, в представляемой информации азерпропа, сообщений и фиксации фактов первенствующее место принадлежит фейковым сообщениям, которые представляют собой мистификаторство, измышления, провокации и дезинформации. Фейк-ньюс - это составная часть политики хоронить дезинформационные концы в информационном пространстве.</p>
