Турецко-Армянская комиссия примирения. Профессор Тунян Валерий
Внешний либеральный образ умеренного исламиста Р. Эрдогана позволил США организовать в 2001 г. деятельность турецко-армянской комиссии по примирению, состоящей из десяти членов: четырех армян и шести турок. Армянскую сторону представляли А. Арзуманян (бывший глава внешнеполитического ведомства Республики Армения), Д. Ованесян (бывший посол в Сирии), А. Мигранян (политолог, член Союза армян России) и В. Григорян (председатель Совета попечителей Армянского конгресса США). Представительный характер имели члены турецкой стороны: Г. Актан (бывший посол), У. Эрдудер, ген.-лейт. авиации С. Эргувенч, О. Санбек (бывший посол), психолог В. Волкан, И. Туркмен (бывший управляющий Управления внешними делами).
Такой состав участников означал значимое представительство от влиятельных армянских общин и Турции, которые могли бы составить компетентное заключение. Заседания комиссии проводились в разных го-родах. На третьем заседании 18 ноября 2001 г. в Нью-Йорке было принято решение обратиться в “Международный центр переходной юриспруденции” о возможности применения к Геноциду армян конвенции о геноциде ООН 1948 г.
В феврале 2003 г. “Международный центр” заключил, что события 1915 г. можно характеризовать как геноцид, но конвенцию 1948 г. нельзя применить задним числом к событиям Первой мировой войны. Принятое Соломоново решение побудило вначале армянских членов в 2004 г. вы-ступить с заявлением о наличии позитива в вопросах урегулированию армяно-турецких отношений. После же заседаний в Лондоне и Москве в 2004 г. комиссия самоликвидировалась, поскольку турецкие власти от-стаивали позицию жесткого отрицания Геноцида армян, чтобы уклониться от реституции.
Апофеозом деятельности примирительной комиссии стала работа Мим Кемал Оке “Армянский вопрос в 1914 -1923 гг.” (2004 г.), содержащая структурное представление Армянского вопроса. В духе известных историков Карала и Гюрюна утверждается наличие значительных привилегий у армян, связанных с занятием торговлей, бюрократическим представительством (с 30-40-х гг. XIX в.) и влиянием на культуру Османской империи, что обуславливало высокий социальный престиж. Приводится точка зрения Гюрюна, что армяне взамен привилегий имели ”автономию безземельной нации” в Османской империи, что представлялось как исключительное явление в международном праве.
На этой основе поддерживается точка зрения об отсутствии Армянского вопроса: “Эти возможности официально давались армянскому об-ществу, когда ни одно государство не заботилось о них, и не было такого предмета, как “Армянский вопрос”.
В итоге, премьер-министр Эрдоган 10 апреля 2005 г. направил официальное письмо руководству Армении, предложив установить дружеские отношения: “Турецкие и армянские народы не только имеют общую историю и географию в чувствительной области мира, эти люди жили вместе в течение длительного времени. Тем не менее, наша общая история не является секретом, что у нас разные интерпретации событий в течение определенного периода. Эти различия в прошлом, оставившие следы болезненных воспоминаний для наших народов, по-прежнему препятствуют развитию дружественных отношений между двумя странами. Толерантность к нашим будущим поколениям, наша основная обязанность в качестве руководителей нашей страны, и я считаю, что взаимное уважение будет царствовать в мирной и дружественной обстановке”.
Позиция Эрдогана получила оценку в Турции как “мужественный по-ступок”, призванный покончить с застаревшим конфликтом, породившим этнополитическую напряженность между двумя народами. Между тем премьер-министр заранее Геноцид армян локализовал понятием “события 1915 г.”, означающим, что, как выяснится спустя десять лет, он намерен признать лишь депортацию армянского населения. Рассчитывалось, что имеющиеся отобранные документы, вызовут у армянских исследователей суждение о спорности явления геноцида.
Таким образом, руководство США намечало с помощью Турции вывести Республику Армению из геополитического пространства России и поставить под свое влияние.