«ԶՈՐԱՎԱՐ ՍԵՊՈՒՀ» ՊԱՏՄԱՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ՎԵՐԼՈՒԾԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆԻ ՊԱՇՏՈՆԱԿԱՆ ԿԱՅՔ

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, предав огласке поступившее со стороны премьер-министра Армении Никола Пашиняна весьма спорное с точки зрения репутационных издержек предложение о встрече, по сути раскрыл конфиденциальную информацию.

В действиях Эрдогана можно проследить сразу несколько подтекстов, ни один из которых ничего хорошего Армении не сулит и лишь наносит удар по ее имиджу и авторитету, заявил в эфире Sputnik Армения тюрколог Рубен Мелконян.

«В словах Эрдогана был очевидный намек на то, что при «определенных» шагах со стороны Армении Турция готова всего вступить в политический диалог, предполагающий наличие какого-то предмета торга (где что-то надо будет дать/взять). Очевидно, что о процессе установления дипломатических отношений нет и речи. А это предполагает предусловия со стороны Турции, и при таких стартовых условиях у армянской дипломатии нет серьезных шансов занять выгодную для нее позицию для начала переговоров с таким сложным игроком как Турция» — отметил тюрколог.

Мелконян обращает внимание на то, что заявление Эрдогана было не только «примечательным» в плохом смысле слова, но и оскорбительным с точки зрения дипломатического этикета, поскольку в оригинальном тексте (на турецком) он не только не обращается к премьер-министру Армении по имени, но и не упоминает даже его должности. О Пашиняне он говорит исключительно в третьем лице, при этом должность премьер-министра Грузии озвучивает дважды.

«Согласно дипломатическому протоколу, и конкретнее с учетом восточной ментальности, это свидетельствует о нулевом уровне субъектности противоположной стороны, пренебрежительном к ней отношении, и, естественно, имеет также политический подтекст: то есть демонстрирует, что Армения выступает в роли просителя.

Фактически, после поражения в 44-дневной войне, в условиях продолжающейся враждебной политики Турции, Армения выступает в качестве инициатора в надежде установить новые отношения», – сказал тюрколог.

Что касается посредничества грузинского премьера, то здесь, по мнению Мелконяна, возможно принимался во внимание определенный уровень армяно–грузинских и грузино-турецких отношений. Здесь может вырисовываться и прозападный вектор.

Грузия, особенно после «революции роз» Саакашвили, весьма приемлемое для западного альянса государство на эту роль. Словом, здесь можно проследить и определенный геополитический контекст.Нельзя исключать и проявления антироссийского настроя, хотя нужно констатировать, что Россия и в 2008-09 годах заявляла, что не против, более того, готова быть посредником в деле урегулирования армяно-турецких отношений, отметил тюрколог.По мнению эксперта, инициатива в данном случае исходила лично от премьер-министра, речь, скорее всего, идет о какой-то локальной игре премьера и ряда его соратников, включая главу МИД Арарата Мирзояна.

Вряд ли к ней причастен весь дипкорпус, так что следует ожидать реакции внешнеполитического ведомства, подтверждающей либо, наоборот, опровергающей заявление Эрдогана.

Армянская общественность, отмечает Мелконян, уже привыкла к тому, что человек [Пашинян], некогда заявлявший, что ничего не будет делать втайне от нее, поступает с точностью до наоборот: предпринимает какие-то шаги, а потом преподносит широким массам какие-то «популистские формулировки».

Отметим, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ходе пресс-конференции перед визитом в Нью-Йорк для участия в Генеральной Ассамблее ООН сообщил, что премьер-министр Грузии передал ему предложение премьер-министра Армении Никола Пашиняна о проведении встречи. Президент Турции добавил, что если премьер-министр Армении Никол Пашинян хочет встретиться с ним, то Армения должна предпринять «позитивные шаги».